今年的艺考环境，可谓一波未平一波又起。前有艺考新政改革，减少校考院校，后因疫情导致高考延后、校考推迟。如今，许多重点艺术院校取消校考，改用联考成绩录用，不少美术生与家长叫苦不迭、极力反对。就如近几日被推上风口浪尖的清华美术学院，初试采用联考成绩引起轩然大波，连清华美院这样的顶尖美术院校都采用联考成绩，令人难以置信。虽说是因疫情不得已而为之，但如此“一刀切”的操作，未免太过极端，缺少考虑。毕竟，清华美院的地位不同于其他艺术院校，采用联考成绩带来的“不公平”远比我们想象的要多！

“只看联考成绩”

对于设计学类考生的不公平

1、学生最初的“院校目标”不同导致选择“画室类型”的不同

考生在每年春季选择画室的时候就决定了是走“联考院校”还是“美院名校”，这是多年的理性形成的。

方向定位“联考院校”的就选择长期学“联考课”为目的地方“联考型”画室，联考画室的特点是重“技法与机械化”的生产方式，多年已形成“坚固套路”，培养批量化“技术人才”，这也是时代的需要。

方向定位“美院名校”的就选择长期学“校考课”为目的“美院名校型“画室，多为北京、杭州等地的画室，目的为清华、央美、国美、中戏、北影、中传等等名校。

这些画室特点是专业细化，培养具有独立思考的艺术与设计人才。

2 、“选择”目标不同”导致“联考学习时间”不对等，进而导致“联考成绩”的不对等。

来北京学习的目的就是清华、央美、中戏、北影、北服、中传等等。

他们“长期”学习这目标院校的课程，尤其是清华或央美等，从“入门”到“学懂”再到“精英”没有六个月以上的学习时间是不可能做到的。

这就导致学生必然将大量学习时间分配用于“专业课程”，而“联考过线就允许校考“和“联考考的再高”也不会走“联考院校”的心态和观点，形成很多学生学习“联考课程的时间也就“一周”到“一个月”左右时间不等。

这也是相对合理的时间分配。

但如果清华今年“只看联考成绩”结果的话，对他们来说就太不公平了，同时也将会对美院招收人才造成损失，将会招收一批“蓝翔技校”型的学员。

“只看联考成绩”

对于美术学类考生的不公平

这个方向是以“绘画人物”为主的，追求扎实的人造型基础和独特的审美感受，重审美与个性表现。

要求去“套路”与“共性”的画法，他们受不了联考的“残害感受”的技术训练。

学造型个性的多，他们中有的学生甚至不屑于“联考画法”，多数对联考的观点就是“应付一下”就行，学“一周”联考的大有人在。

他们造型课程比例比设计类的还多，只看联考成绩“对他们”的伤害比设计类学生还要大。、

“只看联考成绩”下一年怎么办

1、下一届学生该怎么选择

“联考决定清华”的观点将直接误导下一年学生的选择，现在地方的一些学校老师都“蒙圈”了，不知道下一年怎么搞。

有认为学生没必要太早来北京学习了，为避免去年的“联考伤害”，他们可能在地方优秀“联考机构”一直学习专业的“联考技术”到精通，联考后再来北京学学思路。

这样将会导致学生重“套路技法”和弱化“思维拓展”，未来必然造成教学脱节。

2、可能会造成美院招收人才困难

明年疫情消失，一月发布简章其他“考点”恢复，初试就没有必要存在了，考生人数再一次恢复到以前总数量。

即使校考出题倾向于“创意型考题”，学生也会直接给你来一个“联考技术味道极强”的考卷，一个比一个强，就问你“怕不怕”。

在此基础上，提出两点建议：

1、重新“初试审核”

首必须看作品，即使麻烦和有造假可能（发现造假可直接取消三年内考试资格），是对考生负责，也是对学院自己的负责。

作品审核方式可选择不少于“三个月时间跨度”的若干作品，便于看出综合能力。

“作品”与“联考成绩”各占一定百分比，不要“唯独联考”这样就很客观和公平了。

2、尝试“取消初试”

初试的“原因”无非是“疫情”造成只留北京一个考区的决策。

“疫情”伤害了各方利益，不能让“考生”和“学院”伤害扩大了。

随着时间的推移，到了七月国内疫情可能早就控制住了，恢复其他考点也就正常了。

在当前各方都在“受伤害的煎熬”中，愿不再有人再受伤害。

本文部分内容转载自公众号“闫申教研室”

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/iV7h39p6gYhmFlduqrzFmA